Transition de RestTemplate à WebClient dans Spring Boot : Un Guide Détaillé

Introduction

Avec l’évolution de Spring Boot et de son écosystème, les développeurs se retrouvent souvent confrontés à la tâche de passer de technologies plus anciennes à des technologies plus récentes et plus efficaces. Une transition qui a gagné en popularité est le passage de RestTemplate à WebClient pour effectuer des requêtes HTTP dans les applications Spring Boot.
RestTemplate a été la solution de choix pour l’accès HTTP côté client pendant de nombreuses années, offrant une API bloquante et synchrone.
Cependant, avec le besoin croissant de programmation réactive et non bloquante pour gérer la concurrence avec moins de ressources, RestTemplate a montré ses limites.

Problème

RestTemplate est un client bloquant et synchrone (the RestTemplate class is in maintenance mode).

Cela signifie que le thread qui exécute la requête se bloque jusqu’à ce que l’opération soit terminée, ce qui peut potentiellement conduire à l’épuisement du pool de threads et à une latence plus élevée sous une charge lourde.
De plus, RestTemplate ne supporte pas la programmation réactive, une nécessité croissante dans les écosystèmes basés sur le cloud.
Cela devient particulièrement apparent dans les architectures de microservices où les ressources doivent être utilisées de manière efficiente.

Pros :

• Bibliothèque de client HTTP sous-jacente interchangeable
• Supporte une interface HTTP déclarative
• Hautement configurable
• Utilisable dans les anciennes versions du framework Spring

Cons :

• Avoir plusieurs surcharges d'une méthode rend cette bibliothèque difficile à utiliser
• Le modèle classique de template Spring est démodé
• Non adapté aux environnements non-bloquants (par exemple, WebFlux)

Solution : WebClient

WebClient, introduit avec Spring 5, est recommandé comme le successeur de RestTemplate. 

WebClient fonctionne sur un paradigme non bloquant et réactif en utilisant Project Reactor, lui permettant de gérer la concurrence avec moins de threads et moins de surcharge, améliorant considérablement l’évolutivité et l’utilisation des ressources.
De plus, WebClient offre une intégration transparente avec JSON via la bibliothèque Jackson, similaire à RestTemplate, mais avec des capacités de traitement améliorées.

Étapes de Transition

Étape 1 : Dépendance

La première étape consiste à inclure la dépendance spring-webflux dans votre pom.xml ou build.gradle :

<dependency>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-webflux</artifactId>
</dependency>

Étape 2 : Remplacer RestTemplate

Ensuite, vous devrez remplacer les utilisations de RestTemplate par WebClient dans l’ensemble de votre code. Voici un exemple : Avant :

RestTemplate restTemplate = new RestTemplate();
String result = restTemplate.getForObject(url, String.class);

Après :

WebClient webClient = WebClient.create();
Mono<String> resultMono = webClient.get()
        .uri(url)
        .retrieve()
        .bodyToMono(String.class);
String result = resultMono.block();

Étape 3 : Gestion des Réponses

Étant donné que WebClient est réactif, la gestion des réponses change légèrement.
Au lieu d’obtenir directement le résultat, vous travaillez avec des types réactifs comme Mono et Flux. Cela vous permet d’appliquer des transformations et de composer des opérations asynchrones.
Par exemple :

Mono<String> resultMono = webClient.get()
        .uri(url)
        .retrieve()
        .bodyToMono(String.class);

resultMono.subscribe(result -> {
    // Gérer le résultat
}, error -> {
    // Gérer les erreurs
}, () -> {
    // Gérer la complétion
});

Discussion

La transition de RestTemplate à WebClient peut sembler intimidante au début, mais elle offre de nombreux avantages en termes de performance et d’évolutivité.
Il est important de noter que bien que WebClient soit plus performant, il peut nécessiter un changement de paradigme pour ceux qui sont habitués à l’approche bloquante et synchrone de RestTemplate. Cependant, avec une compréhension claire des concepts de la programmation réactive et une pratique régulière, la transition peut être plus facile que prévu.
Les avantages en termes de scalabilité et de performance sont substantiels, surtout dans les architectures modernes de microservices.
En conclusion, la transition vers WebClient ne consiste pas seulement à suivre les dernières tendances ; c’est aussi une manière plus efficace et évolutive d’effectuer des requêtes HTTP.

https://digma.ai/restclient-vs-webclient-vs-resttemplate/